 Se större omslag
|
03-04/10 - DRAKTRONEN - Ute den 21/1
|
|
|
|
DUBBELNUMMER 132 SIDOR!
Vid en arkeologisk utgrävning i sydöstra Kina hittar man i en kungagrav en sägenomspunnen skatt som också drar till sig gravplundrare – men det är förenat med livsfara att försöka stjäla...
Manus: Jens Hansegård
Bild: Heiner Bade
Omslag: Rolf Gohs
Övriga serier:
THORGAL: Bågskyttarna
BLIXT GORDON: Circae
FANTOMEN JUBILEUMSKAVALKAD: King vid gränspolisen & Texas Jim
FANTOMEN SÖNDAGSKLASSIKER
HERMAN HEDNING
Redaktionella sidor
JUBILEUMSTÄVLING #1
FANTOMEN SERIEFAKTA
FANTOMEN TALAR
FANTOMENKLUBBEN
|
|
|
|
Läsarrecensioner:
Eragon (tisdag, 16 februari 2010)
Betyg:
En kortfattad recension blir det av mig nu. Eftersom jag alltid älskat mystiken i böcker, filmer och serietidningar kunde jag inte låta bli att
tycka om det här äventyret. Thorgal ligger som vanlig på toppbetyget, men Blixt Gordon hade en väldigt tunn story (skulle vi inte sluta med
reprinterna av Gordon efter 2009?). Jag blev överraskad när jag uppskattade King ganska mycket, men Texas Jim tyckte jag inte om särskilt
mycket.rnFantomen och Thorgal lyfte numret.
Keitaro (onsdag, 10 februari 2010)
Betyg:
Om jag bara skulle recensera Fantomenserien skulle mitt betyg bara ha blivit 1/5. Det var nog det lamste, tråkigaste äventyr jag någonsin läst,
det var klumpigt tecknat också. Kineserna är så stereotypt framställda, m.m.rnDet som dock lyfter tidningen som helhet är ett förstklassigt
Thorgal äventyr och ett lika medryckande Blixt Gordon äventyr. king och söndagsklassikern var också okej. Övrigt material i tidningen kommer inte
över medelgränsen.rnSlutbetyg 3/5
Bangamannen (söndag, 24 januari 2010)
Betyg:
Ett mediokert fantisäventyr... :S Fortfarande väntar jag på en story från jubileumsårgången som håller det önskade måttet. Thorgal lyfter
givetvis tidningen och så är det småputtrigt trevligt med återblickarna till femtiotalet och fakta om de gamla godingarna.
peter94 (fredag, 22 januari 2010)
Betyg:
Äntligen mycket kött på benen.....börjar med att säga att omslaget är sådär, Rolf Gohs kan rita snyggare men omslaget är inte fult.
Äventyret: Väldigt snygga teckningar, blir + i kanten på dem asså :) Äventyret är också helt fantastico. Såna här bra äventyr förväntar
jag mig att resten av fantom-året ska vara eftersom vi läsare fick en OK-start på dem två första tidningarna. Betyg på denna tidning 4/5
Erik S (fredag, 22 januari 2010)
Betyg:
Fantomenserien tycker jag var ganska värdelös. Jag fick känslan av att manusförfattaren har varit oerhört oengagerad under framställningen av
serien (jag säger inte att det är så, bara att det kändes så), äventyret saknade känsla. Dessutom dör många personer tämligen odramatiskt,
det verkar bara som om de dör för att fylla ut några sidor i serien, vilket jag inte alls tycker om. Och som grädde på moset hör Bade absolut
till en av de sämsta Fantomentecknarna.rnrnSedan kommer närmare hundra sidor med BARA REPRISER (med reservation för att Latigo kanske inte är en
repris, jag är inte riktigt säker! Bara repriser! Fullkomligt übertråkigt. Okej för att någon enstaka repris kan vara motiverad i ett
dubbelnummer för att alla sidor ska fyllas ut, men det här är mest absurt. rnrnJubileumskavalkad-serierna är mest bara hopplöst föråldrade,
Latigo är stentråkig som vanligt, söndagsklassikern är skriven av en Lee Falk som vid tillfället utan tvekan hade lämnat sin storhetstid för
närmare 20 år sedan och Blixt Gordons manus är hur tunt som helst.rnrnThorgal är visserligen bra (mycket bra dessutom), men det är en repris, och
dessutom en ganska ny sådan.rnrnRedax kan dock få lite pluspoäng för jubileumstävlingen, den gillar jag.rnMen sammanslagningsvis blir det inte
mer än ett gott märke.
_MORE |
|
|